Con la partecipazione di Enzo Palumbo, componente del coordinamento nazionale ed autore del ricorso anti-Italicum che sarà discusso ad ottobre dalla Consulta, si è tenuta a Milazzo la conferenza stampa di “Democrazia Costituzionale” per la presentazione del Comitato cittadino che proporrà la campagna referendaria per il “no”. All’incontro anche il referente provinciale Antonio Matasso, Federico Martino, Salvatore Todaro, Olga Nassis, del coordinamento provinciale, rappresentato da alcuni dei promotori: Bartolo Cannistrà, Masino Cavallaro, Claudio Graziano, Antonio Nunzio Isgrò, Luigi Lima, Filippo Russo.

Sono state illustrate alla stampa le ragioni della costituzione del Comitato e le iniziative che esso assumerà per sensibilizzare la cittadinanza sulla natura autoritaria della “riforma” costituzionale, impegnandosi nella campagna referendaria per il “no”, e promuovendo raccolta delle firme per chiedere il referendum contro i capilista bloccati e il premio di maggioranza previsti dall’Italicum, che intaccano il principio democratico della sovranità popolare e del “voto uguale”, e il diritto dell’elettore di scegliere i suoi rappresentanti.

I banchetti per la raccolta delle firme per i referendum, che saranno allestiti a partire dalla prossima settimana, consentiranno ai cittadini interessati alla difesa della democrazia costituzionale, al di sopra di ogni appartenenza politica, di mettersi in contatto col Comitato e di aderire ad esso.

Il Comitato ha rimarcato il suo rifiuto della logica plebiscitaria del voto «a favore o contro un uomo politico, che trasformerebbe in contesa fra partiti quello che deve essere un pronunciamento popolare sulla Costituzione, cioè sulle regole condivise della vita democratica, che sono al di sopra e vanno al di là dello scontro politico». Pertanto porrà al centro del suo impegno l’informazione sul merito delle questioni, invitando alla conoscenza e alla riflessione sulle riforme che si vogliono attuare, «sull’illegittimità costituzionale del Parlamento che ha preteso di cambiare la Costituzione, sulla scorrettezza del metodo seguito dal governo nel proporre e nell’imporre la “riforma”, sulla farraginosità e irrazionalità di essa e sul fatto che –contrariamente a quanto si vorrebbe far credere- non taglia “i costi della politica”, non semplifica e migliora il funzionamento delle istituzioni, indebolisce e minaccia la democrazia limitando la partecipazione e il potere dei cittadini».

 

guest
17 Commenti
Più recenti
Vecchi Le più votate
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Cristoforo Tramontana
Cristoforo Tramontana
9 anni fa

…. è veramente indecente come oggi in Italia si porti in spalla l’imbecille di turno …. trombati e tromboni, il nuovo che avanza, Casa Pound ecc … VOLETE IL NUOVO? fatevi avanti …. URLATE CON QUANTA FORZA AVETE IN GOLA CHE LA COSTITUZIONE NON PUO’ ESSERE TOCCATA DA 10 IDIOTI CHE FORMANO UN GOVERNO E MAGARI CON IL “VOTO DI FIDUCIA” … no! quello mai! Vigliacchi!!! 75 COSTITUZIONALISTI composero un testo che ci ha guidato per oltre mezzo secolo …. un idiota NON PUO’ MODIFICARLO! Quindi se trattasi di TROMBONI TROMBATI VECCHI DECREPITI E RINCOGLIONITI, almeno loro hanno il coraggio… Leggi il resto »

hastalavictoria .
hastalavictoria .
9 anni fa

e tu non sei riuscito a farti portare in spalla compagno ? dovevate fare la rivoluzione ma cu si sistimò a destra e cu a sinistra e fineru i granni progetti ! e ora per restare a galla vi aggrappate alla Costituzione che già non andava bene nel 1948 …figuriamoci oggi che il mondo corre e qui facciamo i campionati delle chiacchiere. Hasta la victoria .

Cristoforo Tramontana
Cristoforo Tramontana
9 anni fa
Rispondi a  hastalavictoria .

come al solito non si sa cosa si scrive oppure non ci si sa esprimere ….Portato in spalla? la Rivoluzione? Si Sistimò a destra? MA DI COSA PARLI, sai a chi ti rivolgi? inoltre io firmo con nome e cognome tu stai nescosto dietro uno pseudonimo!!!!!!!

Alberto
Alberto
9 anni fa

Un bel gruppo che annovera: ex trombati della politica locale, ex tromboni mai rimpianti dai loro studenti, gente in cerca di apparizione e vecchie cariatidi che si godono la pensione “retributiva” alla faccia delle nuove generazioni che, se la vedranno, alla loro età avranno altro a cui pensare…
P.S. = Ci sono elementi che rientrano in più categorie ….

willy
willy
9 anni fa

il nuovo che avanza.

ciccio
ciccio
9 anni fa

quelli di casapound?

unochegirailmondo
unochegirailmondo
9 anni fa
Rispondi a  ciccio

No, quelli che la pensione sono riusciti a prenderla e alcuni che hanno la ragionevole certezza di prenderla (beati loro che questa Costituzione con la faccenda dei diritti quesiti gli permette di godere della generosa solidarietà intergenerazionale -che alcuni malignamente chiamano sfruttamento) . Abbiamo la più bella Costituzione del mondo (ma anche il miglior vino) dicono ! il fatto è che con questa bella Costituzione siamo bloccati da 20/30anni e chiunque la tocchi non va bene come la tocca ! cosi verrà bloccato anche questo ulteriore tentativo perché il popolo è sovrano anche di impiccarsi come crede ! la prossima… Leggi il resto »

democraticodoc
democraticodoc
9 anni fa
Rispondi a  unochegirailmondo

Ai PiDdioti che hanno scritto qua sopra ovviamente sfugge ovviamente la presenza in sala di trentenni e quarantenni, anche tra i promotori. Ovviamente sfugge ai soliti PiDdioti che nel comitato non vi è CasaPound, ma invece ci sono ANPI, FIAP (cioè le associazioni dei partigiani antifascisti), CGIL e praticamente tutta la sinistra. Infine, i soliti PiDdioti, intenzionati a costituire il partito della nazione (magari risalendo fino a quella “gloriosa” pagina della storia nazionale che fu il ventennio mussoliniano), dimenticano di dire che questa riforma costituzionale praticamente porta tutto il potere politico nella corrottissima Roma, città dove la classe politica è… Leggi il resto »

Francesco
Francesco
9 anni fa
Rispondi a  democraticodoc

Ormai non si è più in grado di discutere nel merito delle questioni senza attaccare e/o insultare chi la pensa in maniera diversa . Io , personalmente , voterò SI al referendum perchè penso sia una riforma utile per il Paese ( riforma del bicameralismo, rapporto fiduciario con la sola Camera, Senato delle Autonomie , semplificazione Costituzionale , risparmio di costi , tentativo di correggere il titolo V del 2001 riducendo la conflittualità stato/regioni etc) ma ciò non mi impedisce di confrontarmi ,nel merito, con chi la pensa diversamente da me . Non siamo allo stadio , non ci dovrebbero… Leggi il resto »

cittadino2
cittadino2
9 anni fa
Rispondi a  Francesco

Bravo francesco votero si proprio per le cose che hai scritto e cosa non meno importante una notevole riduzione dei costi della politica. Ma attenzione francesco questo gridare come hooligans da stadio è strategia, vogliono gli schieramenti stupidi, chi è bianco chi è nero. La gente è molto piu intelligente di costoro e votera si al referendum e al monocameralismo proprio come voleva fare la sinistra” costituente”.

democraticodoc
democraticodoc
9 anni fa
Rispondi a  cittadino2

I PiDdioti sono incredibili… Iniziano loro a dire “siete come CasaPound” e sono gli altri che insultano e vanno sui toni da stadio… Sostituiscono l’art.70 (che attualmente è di una sola riga) con un testo scritto coi piedi e lungo oltre 50 righe, che crea 7 procedimenti legislativi diversi, e ti dicono che è semplificazione… Lasciano in piedi il Senato, che servirà a dare l’immunità agli amici degli amici del ceto politico, e ti dicono che questo è monocameralismo… Inoltre, con uno studio in base a cui i soli costi di funzionamento del Senato nuovo saranno pari ai 4/5 del… Leggi il resto »

Francesco
Francesco
9 anni fa
Rispondi a  democraticodoc

Già iniziare il tuo come commento scrivendo ” I PIDdioti ” la dice lunga sul tuo concetto di confronto nel “merito”:
Ma il massimo lo dai nel finale del tuo “articolato” intervento insultando chi non è d’accordo con te, appunto, come allo stadio .

democraticodoc
democraticodoc
9 anni fa
Rispondi a  Francesco

Faccio notare che non sono stato io a dire “siete come Casa Pound”: ho solo risposto ai toni che voi stessi avete reso offensivi. Andiamo nel merito, invece di buttarla in caciara da stadio (che è lo sport preferito dei renziani) e rispondi dunque a queste semplici domande: 1) sostituire l’art.70 (che attualmente è di una sola riga) con un testo scritto coi piedi e lungo oltre 50 righe, che crea 7 procedimenti legislativi diversi, lo chiami semplificazione? 2) lasciare in piedi il Senato, che servirà a dare l’immunità agli amici degli amici del ceto politico, mantenendo materia di propria… Leggi il resto »

Francesco
Francesco
9 anni fa
Rispondi a  democraticodoc

INTANTO :
1) IO SONO “IO” E NON SONO “VOI” .
2) NON NO MAI HO DETTO ” SIETE COME CASA POUND”
3) NON HO USATO, MAI, TONI OFFENSIVI .
4) RAGIONO CON LA MIA TESTA E NON SEGUO NESSUNO .
5) NON TI SEGUO PIù SU QUESTO TERRENO
6) PER AVERE LE RISPOSTE BASTA LEGGERSI LA RIFORMA PER INTERO E NON SOLO ALCUNE PARTI CHE ANDREBBERO CERTAMENTE MIGLIORATE .

A DIEU.

democraticodoc
democraticodoc
9 anni fa
Rispondi a  Francesco

Traduzione della espressione renziana “basta leggersi la riforma per intero e non alcune parti” = “la riforma è indifendibile, non sono capace di difenderla o non la conosco a fondo, pertanto mi ritiro e non argomento, dato che la voto semplicmente per partito preso”. Complimenti davvero…

Peppe
Peppe
9 anni fa
Rispondi a  democraticodoc

Così solo per ricordarti che il pesantissimo premio di maggioranza ed i caoilista bloccati fu un faticisussimo compromesso da pagare a chi oggi voterebbe NO come te che idiota non sei, e cioè forza italia di Berlusconi che voto si alla camera a questa riforma e no al senato.Gli riusci di fottere il compagno Dalema ma non il pdiota Renzi. Forse è questo che ti brucia?

peppe
peppe
9 anni fa
Rispondi a  ciccio

Sono in buona compagnia lega,fratelli d’Italia, l’ex cavaliere e compagnia cantando.